リチャード・ウィルソン｢Ogata　Kenzan｣

リチャード・ウィルソンの｢The Art Of Ogata　Kenzan｣

乾山研究で有名なリチャード・ウィルソン氏の著書「Ogata　Kenzaｎ」の中の佐野乾山に関する記述を紹介します。
綿密な調査で知られるウィルソン氏が佐野乾山に関しては贋作派であることを不思議に思っていたのですが．．．。

Chapter Seven "THE SANO KENZAN SCANDAL AND BEYOND"　　P194～

The New Sano supporters pluckily volleyed back, even producing technical evidence for their treasures. They quoted a finding by a physics seminar at Chiba University that the soiling of the pottery showed antiquity, and potter and testing institute specialist Yoshitake Eijiro testified that the pots were of the same clays used by " Kenzan's teacher, Ninsei". This was seen to match a passage in the Sano diaries stating that some of the clays were ordered from Kyoto.

新佐野乾山の支持者たちは、技術的な証拠までこしらえて元気良く反撃してきた。彼らは、千葉大学の物理学セミナーの、焼物の汚れがその古さを示している、という研究成果を引き合いにだす。そして、陶器試験研究所の専門家である吉竹英二郎は、佐野乾山は乾山の師である仁清が使ったものと同じ粘土を使用しているという証言をした。これは佐野手控帖にあるいくつかの粘土は京都に注文したという記述と一致するように見える。（私訳）

Such claims were apparently unconvincing. As Idegawa Naoki observed in his recent review of the Sano affair, by the end of 1962 the initiative belonged to the critics; the supporters had fallen silent. Over the following years, the whispered but near-unanimous opinion was that the New Sano Kenzans were recent forgeries. The once-celebrated discoveries gradually fell prey to that peculiarly Japanese form of conflict resolution: mokusatsu, or “ murder by silence”.

そのような主張は明らかに疑問がある。出川直樹が1962年の終わりの佐野乾山事件に関して最近の記事で、反対派が主導権を握っており、支持者達は沈黙していると意見を述べた。翌年からほぼ口を揃えて囁かれたのは、新佐野乾山は最近作られた贋作であるということである。その一度有名になった発見は、次第に奇妙な日本の紛争解決方法：黙殺(沈黙による殺人)の犠牲となった。（私訳）

これを読んで私は我が目を疑ってしまいました。他の著書では自ら綿密な調査を行っているウィルソン氏が佐野乾山に関しては、出川直樹氏の意見を鵜呑みにしているのです。しかも、その根拠は「支持者達は沈黙している」という間接的なものでしかありません。
この「支持者達は沈黙している」の理由は、このHPに書いたように明らかな「言論統制」によるものです。著名な研究家である出川氏が本件を知らないということはあり得ないため（もし知らないとすると佐野乾山に関して論ずる資格はないと思います）、ある意図があっての発言です。もしウィルソン氏が自ら調査していたら、賢明な氏のことですからすぐに佐野乾山事件の本質を理解できたと思います。

Silence may have been an effective antidote in 1962, but in the past decade New Sano Knezan documents and pots have begun to circulate again, and in grater numbers than ever before. It should be clearly stated that, like the pieces from the 1960s, these recent issues are patent forgeries. The question remains, however, why authorities were seduced by the obviously false Sano Kenzan materials.

沈黙は、1962年には効果的な対策だったかもしれないが、この10年の間に以前よりも多くの数の新佐野乾山の手控と陶器が再び流通し始めた。それら最近供給されているものは、1960年代の作品のように専売特許の倣造品であることを明確に述べるべきだ。しかしながら、なぜ権威者が明らか贋作である佐野乾山に誑かされたという疑問は残る。（私訳）

●私見

私は、ウィルソン氏が別の著書で佐野乾山に対して明確に「贋作」と言い切っているのを読んで、氏がこれほど自信を持って書いているのであるから、よほど有力な”独自の”根拠を持っていると信じていましたが．．．、これを読んでガックリです。信じられません。
私達は、ある分野で有能な人は、他の分野でも有能であると思ってしまいますが、実際にはそうでは無いことも多いのです。世界各国を回って乾山と言われるものを１点１点調べ上げてきたような緻密な人が、こと佐野乾山に関しては、自ら調査をせずに人の意見を鵜呑みにしている．．．。こんなものなのでしょう。（--；
私は、ウィルソン氏は乾山研究の第一人者と思っておりましたが、残念ながらこれからは氏の他の研究に関しても疑問を持って見ざるを得ないと思います。

(Since 2000/06/03)

佐野乾山に戻る

 Ｍａｉｎに戻る